公元670年，大唐帝国的一场重大战役在大非川上演，主角是威名赫赫的薛仁贵。然而，这场战役并未如预期般为大唐带来胜利的荣耀，反而成为薛仁贵军事生涯中的一次重大挫败。十万大唐虎贲，在薛仁贵的带领下，本欲平定吐蕃，却因将帅不和，兵败大非川，全军覆没，薛仁贵也因此被削职为民。这场战役的失败，不仅令人扼腕叹息，更引发了我们对历史深处的深刻反思。

故事的背景，始于吐蕃的突然出兵。669年底，吐蕃迅速占领了西域的十八个羁糜州府，与先前吞并的吐谷浑连成一片，成为横亘在丝绸之路上的强大军事力量。此时的大唐，刚刚经历了灭高句丽之战和一系列天灾人祸，国力疲惫。为了收复失地，大唐不得不将薛仁贵从高句丽调往西域，率领十万大军出征。

薛仁贵，这位以勇猛善战著称的将领，首次担任主帅，面临着前所未有的挑战。他的副帅是勋贵二代郭待封和阿史那道真。郭待封虽喜读诗书、兵法，却缺乏实战经验，且对薛仁贵抱有轻视之心。这种将帅之间的不和，为后来的失败埋下了伏笔。

展开剩余70%

在战略方向上，薛仁贵与郭待封产生了严重冲突。薛仁贵计划分兵两路，自己率领主力攻打乌海、河口，捣毁吐蕃大军的前进基地，同时由郭待封领兵五万会合于乌海，筑城扼守吐蕃大军的回程，并掐断其补给线。然而，郭待封却一再拖延，未能按计划抵达乌海，最终导致薛仁贵孤军奋战，陷入困境。

那么，为何薛仁贵会遭受这场“滑铁卢之败”呢？原因复杂而深刻。

首先，将帅不和是导致失败的关键因素。郭待封对薛仁贵的不服，使得他在战略执行上大打折扣，甚至企图联合阿史那道真另起炉灶。这种内部的分裂和矛盾，严重削弱了唐军的战斗力。

其次，薛仁贵在处理将帅矛盾时显得过于软弱和顾虑重重。他本着“和睦”的原则对郭待封一再忍让，没有果断采取措施解决矛盾，导致郭待封更加肆无忌惮地违抗军令。

然而，将帅不和并非失败的全部原因。大唐军队在高原气候下的不适应、兵源质量的下降以及唐高宗李治在战略目标上的不明确和用人上的失误，都是导致失败的重要因素。

大唐军队虽然在高原地区有常驻部队并具备一定的应对高原反应的策略，但长期征战导致的兵源质量下降却是不容忽视的问题。据史料记载，大唐的兵种虽然齐全，但在实际作战中却暴露出士气低落、战力下降的问题。特别是郭待封和阿史那道真的七万唐军在面对吐蕃大军时几乎毫无抵抗力，很快就被击溃。

此外，唐高宗李治在战略目标上的不明确和用人上的失误也是导致失败的重要原因。他给了薛仁贵“扶持吐谷浑复国”的附加任务，这不仅与薛仁贵的主要战略目标相冲突，也为郭待封提供了“牵制”主帅的抓手。同时，他任用缺乏实战经验的郭待封为副帅也是一大败笔。郭待封虽然喜读诗书、兵法但在实际作战中却显得纸上谈兵、不堪一击。

在这场战役中，薛仁贵的战术安排本身并无瑕疵，他计划通过分兵两路、掐断吐蕃大军的后路和补给线来逼其投降。然而由于将帅不和、兵源质量下降以及唐高宗李治的失误等多种因素的综合作用最终导致了这场战役的失败。

对于薛仁贵的“大非川之败”，我们不禁要问：责任究竟在谁？是薛仁贵本人过于软弱和顾虑重重？还是郭待封恃才傲物、违抗军令？亦或是唐高宗李治在战略目标上的不明确和用人上的失误？

事实上，这场失败并非单一因素所致而是多种因素综合作用的结果。薛仁贵作为主帅在处理将帅矛盾时确实显得过于软弱和顾虑重重；郭待封作为副帅则缺乏实战经验且对主帅抱有轻视之心；唐高宗李治作为最高统治者则在战略目标和用人上存在明显失误。

然而，历史总是具有复杂性。我们不能简单地将责任归咎于某一个人或某一方面。相反，我们应该从这场失败中汲取教训深刻反思历史并以此为鉴避免重蹈覆辙。

回顾薛仁贵的大非川之败我们不禁为这位勇猛善战的将领感到惋惜。然而历史的车轮滚滚向前不会因为个人的成败而停滞不前。我们应该以更加开放和包容的心态去看待历史中的每一个人物和事件从中汲取智慧和力量为未来的发展提供有益的借鉴和启示。

对于薛仁贵的大非川之败你怎么看？或许每个人都有自己的看法和观点。但无论如何我们都应该尊重历史、敬畏历史并从中汲取智慧和力量为未来的发展贡献自己的力量。

发布于：甘肃省